posted by Luana on Oct 2
9
Cei care aveau meserii definite munceau şi-aşa scoteau banii, mai cu şarlatanie, mai fără. Jumate-jumate. Ceilalţi, micii negustori, gen moşu Schnirer, erau însă mai periculoşi. Erau cei care-n general dădeau bani cu camătă. Cunoaşteţi fenomenul. E detestabil. Oamenii rămâneau fără nimic efectiv, apoi ajungeau la procese, dacă mai aveau câte ceva, le luau avocaţii …
Nu cred că oamenii ăia n-aveau motive tocmai să nu-i iubească pe evrei, aveau. Dar se manifestau numai cu un cuvânt două, ca jidan împuţit ori nespălat, nu mai mult. Poate că-n alte părţi înjurau mai tare. Şi nici când spuneau jidan cred ca n-o spuneau ca să jignească pe cineva, ci fiindcă aşa ştiau ei să zică. Puteau zice ovrei, dar nu ziceau fiindcă cuvântul era mai rar. In vreme ce evreii când ziceau “goi” o făceau cu dispreţ, “e un goi” nu este echivalent cu “este un jidan”. Nu era spus dintr-o răzbunare ci dintr-o scârbă generală, de vezi doamne cine suntem noi.
Evreii or să se supere, categoric. Ii pocnesc aici în nefericirea lor veşnică scoţându-le de pe figură masca de martiri. Martiri de zi cu zi, nu cea de martiri ai holocaustului fiindcă asta a fost una din cele mai mari crime ale umanităţii. Nu jucăm la mai mare cu crimele contra umanităţii sau cui i-au murit mai mulţi oameni, dar la fel au omorât în lagăre şi ţigani şi nemţi şi călugăriţe, au omorât tot ce le cădea-n mână şi tot ce nu era arian. Şi, indiferent cât mă doare să fac comparaţia asta, de vreme ce numeşti un alt popor sau o altă rasă altfel decât cu numele generic de popor, deci când tu te intitulezi pe tine “arian” sau “evreu” în vreme ce alţii sunt nearieni sau “goi”, deja ai făcut, creat începutul unui conflict. Al tău cu tine însuţi şi, cu puţină putere, un conflict mai mare, şi mai mare, posibilităţile crescând, ajungi la un genocid sau altul.
Când auzeam expresia “evreică împuţită, chiar şi azi când mi-o aduc aminte, fac o legătura directă şi vizibilă cu madam Grinberg, nevasta farmacistului tâmpit, Yosi. Pe bune că ăla era chiar era prost. Dar, pe cât de prost pe-atât de frumos. Arăta la cap exact ca statuia lui David. Insa contrast. Era brun, cu păr creţ. Însurat cu Betty, aia era o urâciune, dar bogată, fată de negustori, mică, grasă, cu părul unsuros, păr în nas, nespălată. Indiferent ce făcea, părea mereu nespălată. Nu ştiu de ce. Cu toate cremele pe care i le prepara Yosi, cu tot ce primea din străinătate sau cumpăra cu bani grei.
Caracterul probabil îi apărea pe figură. Nu te puteai uita la ea. Asta o făcea şi mai rea. Devenise prototipul de femeie rea, urâtă şi împuţită. Dar nu era aproape singura dintre evreice care arăta nespălată. Şi casele lor arătau la fel. Case vagon. Cu o intrare-n faţă şi-o ieşire-n spate. Construite tot de teama, să aibă pe unde să fugă. Treceai din dormitor în dormitor, apoi în bucătărie, apoi ieşeai pe partea cealaltă. Aşa erau majoritatea caselor evreieşti. Şi-o mizerie nu de murdărie, ci de lucruri împrăştiate peste tot, miros de usturoi, asta-i amintirea mea din casele prietenelor, miros de usturoi şi balamuc. Nu mă întrebaţi de ce arătau evreicele nespălate.
October 2nd, 2008 at 10:46 pm
Banuiesc ca vorbesti de Moldova. Pentru ca evreicele din Ardeal (poate nu toate, sigur, dar majoritatea), cele de cultura germana (la Sibiu, Cluj, Oradea, etc.) erau de o curatenie si titiriseala austro-hungare duse la ABSURD. Totul era reglementat, ritualizat, la standarde de ordine, disciplina si curatenie absolut ANORMALE. Asta este experienta mea directa, din anii 60-70, inainte de a plecat majoritatea evreilor romani.
October 3rd, 2008 at 1:14 pm
@Vera Cimpeanu: Haha… interesantă diferenţiere… Ar fi interesant să faceţi parte dintr-o comisie pe probleme de discriminare…
October 3rd, 2008 at 4:07 pm
Ha, ha, pai chiar si fac. Sint unul dintre liderii singurei coalitii de organizatii neguvernamentale in chestiuni de antidiscriminare. Sint membra fondatoare a doua organizatii de drepturile omului si ale minoritatilor. Si, cum vezi, eu insami minoritara.
Insa ce e adevarat e adevarat si nu ma intereseaza political correctness numai de dragul correctness, daca nu are acoperire in realitate. A FACT IS A FACT si toata corectitudinea politica din lume nu va schimba ceva care s-a intimplat intr-un anumit fel. Chiar daca suna discriminator. Ceea ce nu e, caci exista nenumarate explicatii simple, care tzin de social, cultural, traditzii teligioase, chiar, care explica diferentzele regionale.
October 3rd, 2008 at 4:24 pm
In mod normal ar fi interesant de polemizat pe subiectul: “ce altceva mai caracterizeaza un /fapt/ in afara de lucrul ca e un /fapt/”… nu m-am impacat niciodata cu definitiile circulare. Asadar… (si aici interveniti dvs. cu o definitie multumitoare
)… dupa care ar urma sa particularizati definitia /faptului/ la afirmatia dvs initiala.
Sunteti de acord cu planul? : – )
October 4th, 2008 at 5:22 am
He heee… Eu chiar am casa de-aia vagon, de treci din dormitor in dormitor si apoi in bucatarie, doar ca iesirea din spate apartine altcuiva. Si, ghici ce, am steaua lui David in hol facuta din mozaic.
October 7th, 2008 at 12:47 pm
Gilda, vezi s anu-i apuce-o nebuneala acu cind e criza, ca mereu cineva tre sa fie vinovat si aia-s de obicei evreii daca nu gasesc alti clienti.Evreii, tiganii, etc.etc.
October 7th, 2008 at 12:49 pm
pai ce altceva mai caracterizeaza un fapt inafara faptului ca e un fapt? Implicatiile desigur.Dintr-un fap genereaza sau degenereaza o multime de alte fapte care nu dau de loc o definitie rotunda ci dimpotriva.Nu vrei sa discuti cu mine despre asta? ca tocma am sub geam un cort de doliu.
October 7th, 2008 at 4:06 pm
“….ca mereu cineva tre sa fie vinovat…”
Vai Luana, nu am cuvinte sa spun cat de mult ma supara acest fenomen. Oamenii au mereu nevoie mereu sa gaseasca vinovati pentru orice, nu numai la nivelul pe care l-ai amintit tu, ci peste tot, la serviciu, in familie, chiar si aici in spatiul virtual. Mereu cineva trebuie sa fie de vina , mereu trebuie sa se gaseasca un tap ispasitor, mereu exista o haita, care asteapta sa se napusteasca asupra cuiva. Eu mereu am aparat victimele si mereu se intampla acelasi lucru. In momentul in care se gaseste alta potentiala victima, fosta victima se alatura haitei si ataca impreuna cu ea noua victima. De ce se intampla mereu la fel? Uneori sunt atacata si eu pentru ca eu sunt lupul singuratic.
Am ajuns sa-mi caut la modul cel mai serios de lucru pentru ca am ajuns la saturatie. Simt ca nu mai rezist nici pana termin facultatea, sa lucrez in echipa. Vreau sa lucrez undeva singura. M-am saturat sa lucrez cu femei inguste, inculte, a caror singura placere de la viata e sa se manance intre ele. Mi-au ajuns 19 ani. Munca intr-un loc unde lipseste armonia in mod continuu, este o tortura pentru mine, cu atat mai mult cu cat observ ca pentru altii e distractie. Am ajuns ca nu mai vorbesc cu nimeni, poate de aceea am devenit aici atat de vorbareata. Mai rau este ca simt ca incep sa o iau razna si am tot felul de iesiri si manifestari. Si mai imi doresc ceva sa am o sefa/sef inteligenta/inteligent. M-am saturat salucrez cu o sefa care numai ma incurca la care am ajuns sa-i spun in fata ” te rog nu ma ajuta”. Cateodata as vrea sa am un liniar lung si sa-i dau peste degete de cate ori incearca sa se atinga de ceva si peste fund, de cate ori incearca sa organizeze ceva.
October 7th, 2008 at 6:06 pm
Cimpanzele Stinjenelule, cimpanzele.Daca te duci la zoo si le privesti vreme de-o ora comportamentul o sa crezi ca te gasesti fix intr-o societate omeneasca.Aceleasi atacuri toti pe unul, aceleasi tipete,miscari dezorganizate,pupaturi dupa batai batai dupa pupaturi.Nici nu stii cine se trage din cine dasi am senzatia ca e exact invers decit am invatat.Cimpanza se trage din om…
October 7th, 2008 at 9:09 pm
Asa cred si eu.
October 8th, 2008 at 12:31 am
Gata! Sunt iar la zi. Oyyyyyy, iar e trecut de unu’ si ma scol la opt. Ore, nu va ganditi la altceva…
October 8th, 2008 at 1:07 pm
@Luana: discut cu oricine. Dar, de dragul discutiei, hai sa trecem peste definitii pseudo-paradoxale (deci suna bine) de genul “X este X” (pentru ca asta e cea mai banala afirmatie care se poate face — e adevarata intotdeauna), si sa ajungem la o forma sintetica. Iar afirmatia dumitale:
“Dintr-un fap genereaza sau degenereaza o multime de alte fapte care nu dau de loc o definitie rotunda ci dimpotriva.”
nu aduce nici o informatie. /Faptul/, in sine, ar trebui sa fie simplu, fiindca totul se raporteaza la el (inclusiv generatorul de dispret recte-moldovenesc al d-nei Vera Cimpeanu) si toti il invoca drept argument ultim. Dar, cand e vorba de definit /faptul/, nimeni nu vrea sa descrie /cum/ il recunoaste; in schimb toti pretind ca stiu starea de /fapt/ fara greseala (si asta ma enerveaza, trebuie sa recunosc).
Asadar, intrebarile ajutatoare pentru o prima aproximatie nerecursiva a /faptului/:
Daca ai vedea un /fapt/, l-ai recunoaste?
Daca-l recunosti ca /fapt/, ce-ar trebui sa-i lipseasca pentru a deveni altceva decat fapt?
Daca-l recunosti ca /fapt/, ce-ar putea fi adaugat fara a-i altera conditia de fapt?
Ok, atat deocamdata.
October 8th, 2008 at 1:18 pm
Neeee, tu aici discuti filozofic c-o persoana care de fapt habar n-are de chestia asta.Filozofie adica.Un fapt e un fapt si-l poti recunoste dupa mutra.Daca nu-l recunosti inseamna ca-n ochii tai nu e un fapt.In general la mine un fapt se prezinta ca un dosar.Vine furmos cu poze-n regula si se prezinta.daca nu vine c aun dosar vine ca un mort direct pe masa de tabla.Ca urmeare a unui fapt pe care-l recunosti cu ochiul liber.ca sa devina altceva decit fapt tre sa-l diseci.In momentul in care faptul ca tripul de pe masa-i mort e totusi ipoteza unuii fapt, cum ar fi accident, crima sinucidere.daca cineva i-a taiat gitu faptul e ca-i omorit daca s-a spinzurat ramine inca-n stadiul de presupunere s-a spinzurat cu mina lui sau l-a spinzurat altul cu mina lui.Nu-i poti altera conditia de fapt.ca-i mort si ramine totusi in stadiul de presupunere desi varianta de viu nu exista. exista insa doua variante altele.E victima sau simplu mort.de-aici ramificatiile respective.
In teorie nus itu cum recunosti un fapt.Presupun ca daca-ti cade-o pietra-n cap e un fapt real dar si aici te complici.
Nu stiuc are-s afirmatiile paradoxale.De discutat discut si eu cu oricine. Cu conditia sa fie o discutie.O afirmatie paradoxala ar fi cea ca exista numai fapte.Si restul lumii n-are decit sa-si sparga capul cu ele.La mine un fapt e mai mult decit ceva rotund.Daca e ceva rotund il plasez direct la procuror sa se futa cu el.Si procurorul mi-al plaseaza inapoi.
October 8th, 2008 at 10:05 pm
Da ? si pe urmã te multumesti cu ciclul degenerãrii în cimpanzeu/
Zeu, zeu, cimpanzeu,
Eu, dimpotriva cred în mine, nu în domnul procuror.
În lumina mea aurie pe care o privesc eu printre genele mele cred
La 19ani, nu eram ca Stînjenel,
De ce n-are Stânjenel norocul sã-i vinã ca o luminã aurie ideea , sã le spunã toantelor: Muieri, viata e frumoasã!De ce ? deoarece face si ea ca ele în loc sã propunã vietii si ea ca o luminã aurie
Cimpanzee zee cu gene de egee, domnul procuror încarcã retroul cu care noutãti ?
October 9th, 2008 at 3:13 pm
@ iaca si io: puric in chihlimbar : Mai puricelule sa stii ca eu am incercat, m-am staduit din rasputeri si cate un pic am reusit pentru unele perioade de timp, dar crede-ma n-am cu cine.De ce crezi tu oare ca am devenit lupul singuratic? Nu e firea mea sa fiu asa, eu sunt o fiinta sociabila. Mereu sunt cateva care strica tot si eu am obosit, am obosit sa ma bat cu morile de vant si in plus e promovata prostia si rautatea, nu stiu, o fi politica firmei. Si mai cred ca e o neantelegere, nu am 19 ani, lucrez de 19 ani. Oricum, iti multumesc pentru observatie. Ai si tu dreptate vazut asa din afara, dar crede-ma, problema e mult mai complexa.
October 9th, 2008 at 9:11 pm
CST-Link – nu am fost aici, asa ca revin abia acum. Vreau sa clarific mica asertiune: luana a povestit despre acea doamna jegoasa. Eu, pentru ca din experienta cunosc multe alte doamne jegoase din zona despre care am spus, am intervenit in conversatie, sperind ca luana va infirma sau nu ceea ce spun eu (ceea ce nu s-a intimplat). In plus, peste aceste chestiuni etnice, am lucrat dupa terminarea facultatii la Bacau, timp de 4 ani, insa facind naveta (adica nelocuind acolo). Cu ce am ramas din acei patru ani? In principal cu un mare dezgust de moldoveni, e adevarat. Cu siguranta ca nu pot fi cu totii rai, invidiosi, mitocani, foarte rudimentari, murdari si LENTI la creier. Dar eu nu prea am cunoscut altii. Cu siguranta, insa, ca exista explicatii logice, care nu sint de tipul ‘esti moldovean, esti timpit’. Dar subiectul ma plictiseste, asa ca aici il inchid. Daca sinteti moldovean si nu va inscrieti in grupul la care ma refer, felicitatiuni si la cit mai multi pe tiparul Dvs.
October 9th, 2008 at 9:23 pm
Vera, ce sa afirm? Ca moldovenii-s murdari si lenti la minte? pai as mintii.Nu pot sa afirm asta. Nu-s nici murdari nici lenti la minte.Nu cei pe care i-am cunoscut.Despre evreice afirm inc ao data poate ca nu s-a auzit bine ca erau unsuroase latoase pistruiate si putind a usturoi.Nu toate.Da alea care erau asa apoia sa erau.Si mde, erau majoritatea.Evreice askenaz.
October 9th, 2008 at 9:28 pm
Auzi tu ala cu lumina aurie, de ce nu-i spui asta procurorului? ca pe mine nu ma misca de loc ce-ti filfiie tie printre gene.Nici chiar daca-ti filfiie un avion.Nu zic ca-i bine sa incepi cu mine, nu zilele astea-n orice caz.Si termina s-o judeci pe stinjenel cel putin pina nu demonstrezi ca esti lebada.si chiar si-atunci ,daca esti lebada ai grija sa nu iesi pe uscat.ca arata nasol.
Si unde pizda ma-sii mi-a disparut comentariul dinainte?
October 11th, 2008 at 6:30 pm
@Luana: vrei sa relativizezi /faptul/, sa-l faci dependent de cine-l observa… dar atunci cum mai poate fi folosit ca argument de necombatut in discutii calitative? Relativ fiind, nu mai poti pune baza pe el, nu? Iar daca nu poti pune baza pe fapte, atunci in ce sa mai ai incredere?
Nu incerc sa “filozofez”. La urma urmei, filozofia ar terbui sa fie cea care scoate semnificatii noi din combinatii de cuvinte (desi poezia i-a uzurpat rolul asta, si asta de destul de mult timp
). Ceea ce facem noi e sa incercam sa scoatem o definitie pentru o amarata de notiune care zace pe buzele fiecaruia care “combate bine”… Dar, ok…
@Vera Cimpeanu: imi pare rau ca lucrurile stau asa din punctul dvs. de vedere. Si, de asemenea, sper ca alti reprezentati ai societatii civile sa nu fie la fel de plictisiti ca dvs. (in ideea ca, poate, /fac/ ceva pentru s.c., nu doar stau in jilt si trec in revista atitudini potrivite fata de jegurile concetatene).
October 11th, 2008 at 8:42 pm
CST-Link – Domne, esti tare. Habar nu ai cine sint, unde locuiesc, ce virsta am si mai ales CE FAC si iti permiti sa faci judecati de valoare. Da, am cunoscut evreice din Moldova care erau jegoase. Un fapt de viata. Si evreice din Ardeal care erau de o curatenie si ordine si titirisite in cel mai mic detaliu, ca la balamuc. Alt fapt de viata. Si am zis chestia asta pe un blog si am adaogat ca, din pacate, am cunoscut moldoveni lenesi, betivi, mitocani. Alt fapt de viata. Vrei sa-mi zici ca experientele mele de viata nu au existat? Ar fi nostim. Vrei sa zici ca nu toate/toti moldovenii sint asa? eu insami am spus-o in comment. Ce vrei, de fapt, in afara decit sa iti dai aere intr-o chestie non-contencioasa, fiindca nu ai tu ce sa spui si atunci te legi de altii?
P.S. Chestia cu jiltul e TARE!!! Mirobolanta. O proba de inalt nivel de inteligenta si umor. Congrats. Felicitations.
October 11th, 2008 at 10:55 pm
CST, daca retin corect eu nu vreau nimic.De la fapt.Sa-l diferentiez? La ce sa-l diferentiez cind e gata diferentiat pentru fiecare-n parte? Nu poti scoate o definitie pentru o amarita de noriune, ba poti, eu nu pot.
1 pentru-ca am fost la maica-mea la spital ,era un frig de-ti intrau chilotii-n cur
2 am fost la mall era un frig de-ti intrau si pantalonii-n cur
3.am ajuns acasa sis tranut de 20 de minute plus ca-mi curg mucii pe pieptu-mi de arama.Definitia poate astepta pina termin d ehorcait fleoscai fleortzait etc?
h
October 12th, 2008 at 2:00 pm
@Luana: sigur poate sa astepte. Sau poate fi lasata balta, n-ar fi ditamai beleaua.
@Vera Cimpeanu:
October 12th, 2008 at 5:10 pm
CST – n-am vreme, sint in drum spre Cluj, dar APRECIEZ! Un gest de domn. Maybe, in the future, friends?
October 12th, 2008 at 10:21 pm
OK CST, faptele-s clare.Muma-mea-i inca in spital dar fara febra mare fara infectie pentru un timp .dar asta-i o chestie trecatoare.De necontestat e faptul ca corpul ei vrea s-o mierleasca in vreme ce spiritul ei se ambitioneaza sa n-o mierleasca si bate cimpii-n continuare intre doua lumi.Una-n care sint bunicii-strabunicii-matusile mierlite deja si altii din lumea umbrelor si asta-n care sintem noi si care devine din ce in ce mai incerta si mai cetzoasa.In mod normal dupa infectia la vezica urinara va veni o aprindere de plamini dupa care un blocaj renal dupa care o noua aprindere de plamini.In vreme ce aparatul digestiv isi incetineste functiile si-aproape ca le suspenda, creierul si el se arde-ncet incet moartea va veni prin sufocare si numai dupa aia prin oprirea inimii.Sau,poate are noroc si face atac cerbral.Astea sint niste fapte. N-ai cum se le reinterpretezi sau sa le faci rotunde si frumoase pe placul fiecaruia desi aceeasi definitie cu mai lungi sau mai scurte trimiteri se adapteaza fiecarui caz de batrin cu altzheimer. In teorie poate fi cu totul altfel.Dar noi traim in viata reala in care indiferent cit ai vrea sa rotunjesti sa zicem un rahat tot ti se scurge printre degete.Cum zicea cine zicea viata bate filmul, in cazul nostru in speta,viata bate filozofia.
October 12th, 2008 at 10:31 pm
Pff, semnificatii noi din cuvinte? asta-i specialitatea mea.stii ce-i aia plosnigrila? habar n-ai.e o combinatie intre plosnita si gorila.asta inseamna imbinare de cuvinte nu poezia moderna-n care sa zicem:
copacul din fara casei are dezinterie
de dimineata pina seara
caca frunze galen rosu cu semne
verzi
putrefactie
la nivel copacesc.
am incercat sa-l tratez
cu indiferenta
sub forma de cloramfenicol
palitat
copacul a ris
auzi cumatra
medicamentul asta nu mai exista
din unamienouasutesaptezecisiopt.
tu pe ce lume traiesti?
Coapcii cu alopecia se trateaza cu dragoste.
bine
ii zic
te iubesc
dar temina sa mi te caci in gradina
Nu pot zice copacul
e chestie naturala
stii din alea
care nu sint rusinoase…
October 13th, 2008 at 11:01 am
@Luana: Sugerezi ca faptul are o nuanta de implacabil. Asta ar fi in regula, numai ca faptul /s-a intamplat candva/ — nu poti pune problema evitarii unui fapt, fiindca a evita ceva ce s-a intamplat deja e un nonsens. Or, situatia extrem de personala pe care o povestesti nu e inca /fapt/ (desi poate deveni). Dar, probabil, orice-as spune, n-ar reusi sa-ti ofere confort, data fiind situatia in care esti nevoita sa-ti vezi mama degradandu-se pe zi ce trece. Asadar, o sa-mi tin gura.
@Vera Cimpeanu: Haha, nici nu stiti cate butoane ati apasat deodata, cu ultima afirmatie. Fiind vanitos din fire, desigur ca m-am inrosit un pic de multumire la complimentul fatis de domnie. Fiind paranoic prin formatie profesionala, alarmele detectorilor de sarcasm (sarcasmul venind din partea dvs., desigur) urla pe toate frecventele audibile. Trebuie sa ies intr-un fel din dilema, nu? asa ca propun o solutie de compromis: probabil ca nu am capabilitati (calitati) necesare pentru statutul de /friend/, dar un armistitiu ar fi in regula. Ce spuneti?
October 13th, 2008 at 11:51 am
CST nu bate capu’.Un fapt e un fapt.In viata asta.Nu-s destul de stoica sa-l trec in teorie cita vreme ma scoate din sarite in aceasta cea mai buna dintre lumi.Cum ziceam filozofia e poate o chestie superba dar glanda-mi lipseste cu absoluta desavirsire.Mie nu-mi poti da teoria definitia ori iluzia unui fapt.Defectiune de constructie.Cred ca n-ai cum inainta de-aici cu mine poti teoretiza la infinit.
ce-i ziceai verei? Armistitu? Deh, in orientul mijlociu ii zice hudna.Un armistitiu de 9 ore 9 zile 9 saptamini 9 ani 90 de ani si iar putina paruiala.Un compromis de lunga durata.
October 13th, 2008 at 4:44 pm
Misto poezie, Luana
.Nu ti-am spus pana acum dar imi pare rau pentru tine si pentru mama ta. Dumnezeu sa va dea putere.
October 13th, 2008 at 4:54 pm
Multumesc sinjenelule , asta-i viata.
Poezia-i pentru mine un fel de joaca.Nu-mi place.cultura poetica mi s-a oprit la prevert.
October 15th, 2008 at 1:36 pm
CST – Sure! whatever!
Nu era sarcasm.
Complimentul era sincer.
Nimic din ce am spus acolo nu avea double entendre, sau cum se zice asta, ca nu-mi amintesc.
Te cainez, ca inteleg ca traiesti intr-o lume in care bunavointa, fair-play-ul, civilitatea nu sint atitudini naturale si nu esti pregatit sa fii tratat in aceste moduri. Consequently, la pinda si cu sabia trasa, sa raspunzi instant la atac. Dommage.
October 15th, 2008 at 6:20 pm
Vera pentru inceput am crezut ca vorbesti cu mine.Da cum vorbesti la masculin dupa un control amanuntit m-am convins ca nu.
))))))))))))
October 15th, 2008 at 10:50 pm
Adica, sa intelegem ca asa de mult ti se potrivea si tie?
))
October 15th, 2008 at 10:53 pm
@Vera: l-o stricat femeile
))
October 16th, 2008 at 12:33 pm
Stinejenl sa ma fi stricat femeile?:)))))))))) Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeee,io asa m-am nascut.
October 16th, 2008 at 8:29 pm
Nu mai, nu pe tine, pe CST-link.
Era raspunsul meu la ultimul comentariu al Verei
October 16th, 2008 at 8:31 pm
Sau daca ma gandesc bine, cred ca eu nu am inteles bine raspunsul tau
October 17th, 2008 at 9:40 am
Era o gluma Stinjenelule.Gluma despre stricarea oamenilor.:) cine pe cine-as tricat si cum.unii sint stricati de altii,altii se nasc gata stricati.da e 9.30 dimineata si cafeaua mea umila inca nu mi-a trezit total unicul neuron blond:) De unde vrei sa stiu ce-am vrut sa spun acu citeva zile mai fata? Fugit ireparabile memoriae:)))
October 18th, 2008 at 11:02 am
@Vera: hehe, reiterez: armistitiu?
Mersi pentru psihanaliza gratis. E adevarat, traiesc intr-o lume reactiva, nu proactiva. Traiesc intr-o lume in care nu poti avea incredere in nici un fel de entitate X pana cand nu vine o alta, Y, care sa-i dovedeasca starea (si nici atunci — probabil ca va exista o alta entitate Z care-o va supravegea pe Y sa-si faca bine treaba). Traiesc intr-o lume in care e cel mai important sa /opresti/ ceva, desi scopul initial al meseriei mele e sa faca sa /mearga/ chestii. Traiesc intr-o lume in care cele mai periculoase entitati sunt oamenii — fiindca-si baga nasul unde n-ar trebui — si in care pot s-o iau penal peste bot pentru ce n-am /prevazut/, si nu pentru ce n-am /facut/.
E ciudat cat de bine seamana automatizarile cu dictaturile. Sincer, nu mi-as schimba meseria.